Meskipun belum diselenggarakan, kuasa hukum kedua pihak memiliki argumen sengit. Mereka Hamdan Zoelva di kubu Ahy terhadap Yusril Ihza Mahendra yang didampingi kader Demokrat Kubu Moeldoko.
Dikutip dari Kompas.com, kuasa hukum empat mantan kader Partai Demokrat, Yusril Ihza Mahendra menanggapi santai penunjukan mantan Kepala Mahkamah Konstitusi, Hamdan Zoelva sebagai penasihat hukum bagi Partai Demokrat.
Keduanya akan menghadapi Yudisial Kasus Ulasan Anggaran Dasar Partai Demokrat Dasar (AD / ART) di Mahkamah Agung (MA) yang diajukan oleh Yusril klien.
"Santai saja, hanya tertawa, kan?" Yusril mengatakan saat dihubungi Kompas.com, Selasa (2021/12/10).
Yusril juga mempertanyakan langkah Demokrat untuk mengirimkan sebagai pihak terkait dalam kasus tersebut.
Karena, Yusril mengatakan, istilah ini hanya dikenal dalam pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi (MK), tetapi tidak dikenal di Mahkamah Agung.
"Ini tidak ada dasar hukum, karena tidak diketahui oleh pihak-pihak terkait. Dalam MK, itu adalah kontradiksi yang tepat? Di satu sisi ia mengatakan seharusnya Termohon Termohon yang membuat AD / ART, tapi kenapa silakan digunakan sebagai pihak yang terkait?" kata Yusril.
Yusril mengatakan, pihak-pihak yang mengajukan diri sebagai pihak terkait tidak harus menjadi pihak yang membuat anggaran dasar partai Demokrat, tapi pihak yang berkepentingan dengan menguji permintaan di MA.
Menurut Yusril, Demokrat Langkah itu bertentangan dengan pernyataan Hukum Demokrat, Hamdan Zoelva, yang disebut JR Partai AD / ART Demokrat untuk MA sebagai upaya percaya.
"Lha, mereka datang ke Ma kemarin, silakan dilakukan oleh pihak-pihak terkait, tidak Anda seperti hukum? Sejauh ini, mengatakan permintaan di MA akan pasti akan ditolak oleh hakim, tapi kenapa itu kabut," Yusril mengatakan
4 Responses to Hamdan Zoelva
Sebelumnya, pengacara Partai Demokrat, Hamdan Zoelva, merespons Judicial Review atau uji materi atas Pasal Partai Demokrat Dasar (AD / ART) yang diajukan oleh Yusril Ihza Mahendra.
Kabarnya sebelumnya, Yusril, yang mewakili mantan anggota Partai Demokrat yang kini berada di kamp Moeldoko, disampaikan tes Partai Demokrat Iklan / Art ke Mahkamah Agung (MA).
Dalam pengajuan uji materi, Yusril ingin Mahkamah Agung untuk membuat terobosan hukum untuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan apakah Partai Demokrat AD / ART tahun 2020 adalah bertentangan dengan hukum atau tidak.
Menanggapi tes materi yang disampaikan oleh Yusril, Hamdan Zoelva menyampaikan sejumlah poin.
Penjelasan tersebut disampaikan pada konferensi pers, Senin (2021/11/10).
Poin-poin berikut penjelasan dari Hamzan Zoelva sebagai dikutip dari Live Tayangan KompasTV:
Pertama, Hamdan Zoelva meminta agar MA menentukan Partai Demokrat sebagai Termohon menyampaikan tes material.
Permintaan itu disampaikan karena obyek yang diuji adalah Partai Demokrat AD / ART yang dikeluarkan oleh Partai Demokrat.
Permintaan Demokrat bernama Termohon karena Yusril tidak termasuk Partai Demokrat sebagai Termohon, namun sebenarnya termasuk Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia sebagai Termohon.
Itu, lanjut Hamdan Zoelva, adalah upaya agar Partai Demokrat tidak akan mendapatkan kesempatan untuk memberikan penjelasan.
"Mengapa tiba-tiba Menkumham tidak mengeluarkan peraturan tetapi Termohon? Kami menduga ada niat dari para pelamar tidak untuk mengajukan Partai Demokrat sebagai Termohon, meskipun obyek permintaan adalah Partai Demokrat AD / ART. Untuk menghindari Partai Demokrat untuk memberikan penjelasan yang nyata. Itulah yang -Bila tebakan kami, "jelasnya.
Kedua, Hamdan Zoelva disebut tes materi dengan membuat Menkumham sebagai Termohon untuk meratifikasi AD / ART Demokrat harus diserahkan ke Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), tidak MA.
Permintaan tes Partai Demokrat untuk AD / ART Partai Demokrat untuk MA, Lanjutan Hamdan, bukanlah sesuatu yang umum.
Ini karena permintaan membuat partai iklan / seni sebagai salah satu jenis hukum dan peraturan.
Hamdan dipandu oleh Pasal 1 Poin 2 UU No. 12 tahun 2011 tentang Pembentukan Legislasi (P3).
Berdasarkan ketentuan dalam artikel tersebut, Partai Politik AD / ART bukan undang-undang karena mereka tidak mengikat secara umum dan tidak ditetapkan oleh lembaga-lembaga negara.
Hamdan mengatakan kali ini dia mendengar partai politik iklan / seni disebut sebagai hukum dan peraturan.
"Ini yang pertama kali saya dengarkan ini. Karena iklan / seni adalah peraturan internal partai yang dibuat dan disepakati oleh anggota partai sebelumnya sebagai aturan permainan, dan secara internal menerapkannya.
Ketiga, Hamdan menegaskan iklan / seni bukanlah peraturan delegasi.
Dia mengatakan, partai-partai politik iklan / seni adalah aturan yang secara alami dibuat oleh para pendiri dan anggota partai sebagai aturan permainan.
Partai-partai politik iklan / seni tidak tergantung pada keberadaan tindakan. Namun, berdasarkan Pasal 28 Hukum 1945, berganisasi dan pengumpulan diatur melalui mandat dalam undang-undang dan peraturan.
"Jadi sangat salah jika pelamar mendalilkan Demokrat Iklan / Seni sebagai delegasi undang-undang partai politik hanya karena iklan / seni diatur dalam hukum," jelasnya.
Mantan Ketua Mahkamah Agung Konstitusi menekankan bahwa jika logika partai politik AD / seni, organisasi massa dan lembaga yang diatur dalam Undang-Undang dimasukkan dalam jenis hukum dan peraturan, itu akan merusak hukum dan perundang-undangan tertib di Indonesia.
Keempat, Hamdan mengatakan terkait dengan keberatan Anggota Partai Politik pada AD / ART Partai, berdasarkan Undang-Undang Partisipasi Pasal 32 dan 33 telah diatur oleh mekanisme melalui penyelesaian internal Partai atau Pihak.
"Jika Anda masih keberatan dengan putusan internal partai, mereka dapat mengirimkan (gugatan) ke Pengadilan Negeri, jika Anda keberatan dengan banding," katanya.
Pada akhir penjelasannya, Hamdan Zoelva mengatakan bahwa tes material yang diajukan oleh Yusril kepada MA bukanlah terobosan hukum tetapi upaya untuk berkomentar hukum yang ada.
"Hak tes material yang dilakukan oleh pelamar ke Mahkamah Agung bukanlah terobosan hukum. Tetapi upaya mendorong untuk membangun hukum yang ada," katanya.
Pesta Demokrat Elite Lagi Serang Yusril
Wakil Ketua Umum Partai Demokrat Benny Kabur Harman, mempertanyakan motif Yusril Ihza Mahendra untuk mengajukan Partai Demokrat Hak Uji Kehakiman AD / ART dari Kongres V pada tahun 2020 ke Mahkamah Agung (MA).
Menurut Benny, sekilas Yusril memang hanya bertindak untuk mewakili 4 mantan ketua DPC Partai Demokrat yang telah memberinya pengacara untuk mengajukan gugatan / seni partai demokratis.
"Tetapi jika ditelusuri lebih dalam (Duc di Altum) Empat orang sebenarnya tidak memiliki minat langsung dalam keberadaan sejumlah norma dalam Iklan / ART Partai Demokrat yang mereka klaim bertentangan dengan partai-partai politik dan hukum tentang pembentukan undang-undang, "Benny berkata kepada wartawan, Selasa (12/10/2021).
Benny Saw, klaim moral yang digunakan oleh Yusril untuk membenarkan langkah-langkah untuk menuntut validitas keputusan C-Konggress Partai Demokrat seperti untuk memajukan demokrasi dan mendorong demokratisasi internal partai-partai politik untuk kehilangan dasar pijakan.
Bahkan menerapkan beberapa standar karena pada saat yang sama partai Yusril memimpin, yaitu Partai Bulan Bintang sebagai gantinya tidak mempraktikkan nilai-nilai demokrasi yang ingin ia perjuangkan untuk kasus ini.
Kemudian, Benny mempertanyakan minat mana yang akan berjuang untuk Yusril.
"Pengacara Yusril harus diduga tidak bekerja untuk mempertahankan kepentingan para pihak yang telah memberinya kekuatan karena tidak ada kepentingan nyata di sana tetapi untuk membela kepentingan kekuatan tertentu yang tidak terlihat oleh permukaan atau kekuatan tak terlihat," kata Benny.
